{"id":16074,"date":"2015-02-05T19:29:34","date_gmt":"2015-02-05T22:29:34","guid":{"rendered":"http:\/\/putaendouno.cl\/?p=16074"},"modified":"2015-02-05T19:29:34","modified_gmt":"2015-02-05T22:29:34","slug":"aborto-legal-o-la-esperada-salida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/putaendouno.cl\/?p=16074","title":{"rendered":"\u00bfAborto legal o la esperada salida?"},"content":{"rendered":"
<\/div>

\"34201\"<\/a>“…es muy probable que se acabe creando una norma inocua y vulnerable, que s\u00f3lo sirva para poblar las c\u00e1rceles de pobres…”<\/span><\/h2>\n

Por\u00a0Patricio Araya G. (*)<\/strong><\/span><\/h2>\n

\"Patricio-Araya-190x300\"<\/a>El proyecto de ley que repone el aborto terap\u00e9utico en Chile \u2013vigente entre 1931 y 1989\u2013, firmado el 31 de enero por la Presidenta Michelle Bachelet, se sostiene en un eufemismo comunicacional de doble significaci\u00f3n, muy propio del pseudo progresismo del Chile actual. Por un lado, la ceremonia se realiz\u00f3 frente al ya tradicional lienzo celeste que contiene la idea fuerza del respectivo acto gubernamental, y por otro, la absoluta omisi\u00f3n en boca de la Mandataria del t\u00e9rmino \u201caborto\u201d.<\/p>\n

El ya medi\u00e1tico lienzo que debut\u00f3 en las primeras intervenciones de Bachelet 2.0, con el cual sus asesores comunicacionales pretenden redundar el mensaje presidencial m\u00e1s all\u00e1 del hartazgo, mediante una tipograf\u00eda h\u00edper legible, fue concebido \u2013qu\u00e9 duda cabe\u2013 como recurso nemot\u00e9cnico para que la ciudadan\u00eda alienada grabara en su retina el sentido y alcance indelebles de las palabras del gobierno. Pues bien, en el caso del lienzo del \u00faltimo s\u00e1bado en el Patio de Las Camelias, el mensaje escrito, igual que las palabras de la Mandataria, fueron un paneg\u00edrico eufem\u00edstico del aborto. \u00a1Era que no!<\/p>\n

En rigor, m\u00e1s que un proyecto de ley, en esta oportunidad el gobierno env\u00eda al Congreso una papa caliente, tanto, que ni siquiera la propia Presidenta se atreve a verbalizar la palabra \u201caborto\u201d. En efecto, ella misma omite ex profeso \u2013tal como su poco creativo liencecito\u2013 ocupar la palabra \u201caborto\u201d para referirse al aborto, escondi\u00e9ndolo tras un t\u00edtulo rimbombante, todo un acierto comunicacional: \u201cProyecto de Ley que despenaliza la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo en tres casos espec\u00edficos\u201d<\/a>, y luego explicando sus tres patas: \u201criesgo vital presente o futuro de la madre; cuando el embri\u00f3n o feto padezca una alteraci\u00f3n estructural cong\u00e9nita o gen\u00e9tica incompatible con la vida extrauterina; cuando el embarazo sea resultado de una violaci\u00f3n. Para este \u00faltimo punto se establece un plazo m\u00e1ximo de 12 semanas de gestaci\u00f3n, las cuales se extienden a 18 en el caso de menores de 14 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n

Enviar un proyecto de ley sobre aborto y no reconocerlo con toda sus letras, podr\u00eda tener m\u00faltiples interpretaciones. Que al Ejecutivo no le conviene ofender la hipersensibilidad de quienes se oponen al aborto en todas sus formas y circunstancias, vereda en la que reside el conservadurismo criollo a ultranza, incluidos los fundamentalismos religiosos de diverso cu\u00f1o, y tambi\u00e9n quienes defienden la vida desde una \u00f3ptica secular; tambi\u00e9n puede ser una estrategia propia del car\u00e1cter consensual del gobierno en este tipo de materias, donde m\u00e1s que la factura de una legislaci\u00f3n moderna y funcional, se pretende seducir al adversario pol\u00edtico con un producto de baja calidad legislativa, a cambio de otros proyectos futuros m\u00e1s \u201cconvenientes\u201d, y de paso, darle el gusto al electorado que vot\u00f3 por un gobierno \u201creformista\u201d y hacedor; y por \u00faltimo, una tercera interpretaci\u00f3n del eufemismo gubernamental, sea \u2013qui\u00e9n sabe\u2013 el verdadero prop\u00f3sito subtextual, tras la reposici\u00f3n del aborto terap\u00e9utico, amparado \u201cen los compromisos que Chile tiene con el Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos, y que no podemos seguir rehuyendo\u201d, en palabras de Bachelet, esto es, en virtud de las libertades individuales, despejar el camino al aborto a secas, como en otros pa\u00edses, y homologarlo al final del d\u00eda, a la extracci\u00f3n molar, o en buen chileno, proveer una salida (soluci\u00f3n) legal a quienes se \u201ccondorean\u201d, o que necesitan una p\u00e1gina en blanco para reescribir una historia inmaculada, virginal que alg\u00fan ingenuo compre sin preguntar nada, o una salida digna para quienes requieren de un perdonazo legal que blanquee su pasado abortivo, o un insumo inherente al progresismo; no s\u00f3lo que beneficie a las embarazadas, tambi\u00e9n a los hombres que las embarazan y luego se encogen de hombros, y a los que median la \u201csoluci\u00f3n final\u201d (cl\u00ednicas \u201ccuicas\u201d, m\u00e9dicos sin \u00e9tica, matronas, parteras, \u201ccuchareras\u201d).<\/p>\n

Hablar de aborto desde La Moneda, sin verbalizarlo, equivale a hablar de dinero desde la CPC, sin mencionar la palabra \u201cpesos\u201d. El problema no es el aborto en cualquiera de sus acepciones, sino la forma de abordarlo como asunto de inter\u00e9s sanitario y val\u00f3rico, pues, toda vez que se lo tome con tibieza y ligereza, con tal de cautivar votos femeninos a bajo costo, o con ignorancia inexcusable para un pa\u00eds lleno de mall\u2019s y autopistas ultramodernas, y prescindiendo de la parte masculina en la gestaci\u00f3n, es muy probable que se acabe creando una norma inocua y vulnerable, que s\u00f3lo sirva para poblar las c\u00e1rceles de pobres.<\/p>\n

Hoy en Chile el aborto se acota s\u00f3lo a las posturas extremas entre quienes no aceptan ninguna de las tres causales contenidas en la iniciativa del gobierno, y las de los partidarios que aplauden a pie juntillas el proyecto, sin peros. Sin embargo, la discusi\u00f3n debiera incluir otras variables, como aquella que entiende que, tanto la inviabilidad del feto, como el riesgo vital de la madre, poseen sustento l\u00f3gico y cient\u00edfico, y por tanto, debiera legislarse a la brevedad sobre ello, pero tambi\u00e9n debieran ser considerados en la discusi\u00f3n quienes cuestionan la causal de la violaci\u00f3n como argumento abortivo, pues, en rigor, \u00e9ste contradice a las dos primeras causales, ya que por ser producto de una violaci\u00f3n, un embarazo no se vuelve inviable, ni tampoco pone en riesgo la vida de la madre. Escuchar a los padres de las criaturas concebidas resulta imprescindible, no obstante su nula menci\u00f3n en el proyecto del Ejecutivo, como si los seres humanos fueran pepitas de zapallo que crecen de un d\u00eda para otro en el \u00fatero.<\/p>\n

Por qu\u00e9 no legislar por separado cada una de las causales, para no mezclar peras con manzanas. \u00bfPor qu\u00e9 continuar sirviendo la tendencia de la aglomeraci\u00f3n, eso de echarle a la cundidora, y no reestudiar conceptos como \u201cinviabilidad fetal\u201d, \u201criesgo vital\u201d y \u201cviolaci\u00f3n\u201d; \u201cpaternidad responsable\u201d en distintos proyectos?, \u00bfacaso no ser\u00eda mejor restablecer la pena de muerte para los violadores, en vez de condenar a muerte a un feto de 18 semanas de gestaci\u00f3n? Si el prop\u00f3sito de democratizar el acceso al aborto no va a acompa\u00f1ado de una eficaz distribuci\u00f3n del ingreso, queda claro que las mujeres pobres ser\u00e1n las \u00fanicas estigmatizadas en consultorios y hospitales p\u00fablicos. Las \u201ccuicas\u201d seguir\u00e1n abortando v\u00eda isapres. Las maternidades se llenar\u00e1n de embarazos inviables, que por arte del legislador, se transformar\u00e1n en simples cirug\u00edas.<\/p>\n

El mensaje presidencial asegura que \u201cgran parte de los organismos de Naciones Unidas han hecho numerosas recomendaciones al Estado de Chile, considerando que la prohibici\u00f3n absoluta de interrumpir el embarazo constituye una violaci\u00f3n al derecho a la vida y el derecho a la integridad f\u00edsica y ps\u00edquica de las mujeres\u201d. Sin embargo, es muy probable que de convertirse en ley, este proyecto acabe siendo un traje a la medida para quienes buscan en el aborto la soluci\u00f3n a su descuido irresponsable, a su mal c\u00e1lculo, pues, con excepci\u00f3n de las dos primeras causales (inviabilidad fetal y riesgo vital materno), muchas mujeres terminen acusando de violaci\u00f3n a sus parejas, mientras que otras se sientan con el derecho a determinar en la privacidad de la consulta de alg\u00fan m\u00e9dico inescrupuloso, la \u201cinviabilidad\u201d de su embarazo, o peor a\u00fan, no faltar\u00e1 quien se lance de un puente, o se tome una caja completa de misotrol, amparada en el respeto de los derechos humanos por parte del Estado chileno, en virtud de la obligaci\u00f3n que \u00e9ste tiene de \u201ccrear las condiciones en las cuales esta decisi\u00f3n pueda tomarse para favorecer el despliegue de la vida humana en su m\u00e1s amplio sentido\u201d, seg\u00fan el mensaje tras el lienzo.<\/p>\n

_______________________________________________________________________________<\/span><\/p>\n

Publicada tambi\u00e9n por El D\u00ednamo (www.eldinamo.cl)<\/span><\/p>\n

(*) Patricio Araya Gonz\u00e1lez<\/strong> es periodista y licenciado en Comunicaci\u00f3n Social de USACH, asesor y colaborador de Putaendo Uno.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“…es muy probable que se acabe creando una norma inocua y vulnerable, que s\u00f3lo sirva para poblar las c\u00e1rceles de pobres…” Por\u00a0Patricio Araya G. (*) El proyecto de ley que repone el aborto terap\u00e9utico en Chile \u2013vigente entre 1931 y 1989\u2013, firmado el 31 de enero por la Presidenta Michelle Bachelet, se sostiene en un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16075,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,12],"tags":[],"class_list":["post-16074","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","category-opinando"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/putaendouno.cl\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/34201.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16074"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16077,"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16074\/revisions\/16077"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/putaendouno.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}